Вопрос: Доброго времени суток, уважаемые автоюристы. 20.05.2013 года я был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ГИБДД, когда вез бумагу для офиса. После проверки документов (все было в порядке), мне предложили пройти тест на алкоголь. Я думал, что все будет нормально (вечером выпил всего пару банок пива, чтобы сон был крепче) и прошел тест, который показал наличие алкоголя 0,3 мг/л. Составили протокол, медицинское освидетельствование уговорили (мотивировали тем, что если и там покажет, то мне грозит максимальный срок и учет у нарколога) не проходить. 10.06.2013 года состоялся суд на котором я отсутствовал, но скорей всего лишили. Решение суда пока не получил. Скажите, есть смысл обжаловать решение суда?
Ответ: Добрый день! Наличие или отсутствие смысла обжалования постановления суда зависит от множества обстоятельств. В первую очередь, это зависит от того, насколько качественно и ответственно сотрудники ГИБДД подошли к оформлению материалов дела, а также насколько грамотно рассмотрел дело мировой судья. Для того, чтобы это понимать, нужно знать, приглашали ли сотрудники ГИБДД понятых, в какой момент, как долго эти понятые присутствовали на месте оформления и что именно они наблюдали, какие документы они подписывали. Нужно знать, все ли необходимые протоколы оформил инспектор (в Вашем случае, должен быть протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол об административном правонарушении). Следует проверить все эти протоколы – все ли необходимые разделы протоколов заполнены инспектором, правильно ли они заполнены, все ли подписи стоят там, где положено. Следует проверить сам прибор, с использованием которого проводилось освидетельствование: проходил ли он поверку и калибровку, допущен ли он к применению, какова его погрешность. Нужно проверить, были ли Вам разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, были ли разъяснены права и обязанности понятым.
Затем следует перейти к изучению материалов, оформленных судьей: были ли Вы надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом, правильно ли определена территориальная подсудность, правильно ли изложены обстоятельства дела и Ваши данные в постановлении судьи и содержит ли это постановление все необходимые реквизиты, правильно ли квалифицированы Ваши действия.
Это краткий список. Если в процессе изучения материалов будут выявлены нарушения, то смысл обжаловать постановление есть. Даже если нарушений нет, то смысл может быть в том, чтобы иметь возможность ездить на автомобиле в течение дополнительных пары месяцев рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
С уважением, автоюрист Станислав Щербаков.
