Вопрос: Сегодня на посту остановил инспектор. В машине находились пьяные пассажиры: я ездила получать свидетельство о вступлении в СРО и заодно подвозила знакомых до дома. Инспектор почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование. Я согласилась, после чего был вопрос: когда употребляли? Я ответила что вчера, а сегодня выпила только пустырник. Алкотестер показал 0.17 мг на литр. Сотрудник сказал, что это остаточное и выписал протокол. На мою просьбу провести освидетельствование в больнице был ответ, что мы это не делаем. После этого я подписала протокол, после чего попросила провести повторное продувание. На что последовал ответ, что переписывать протокол он не будет. Подскажите пожалуйста, что можно сделать. Спасибо.
Ответ: С юридической точки зрения, нет такого понятия, как «остаточное опьянение». Опьянение или есть, в случае, если показания технического средства превышают 0,16 мг/л, или его нет, если показания не превышают этот порог. Инспектор был обязан направить Вас на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случае, если Вы не согласились с результатом освидетельствования на месте. К сожалению, Вы ничего не пишете о том, что Вы написали в акте освидетельствования о своем согласии или несогласии с результатом освидетельствования. Если же Вы были согласны с результатом освидетельствования на месте, то инспектор не имел права направлять Вас в медучреждение даже по Вашей просьбе, поскольку с момента выражения согласия с результатом освидетельствования на месте, он утратил такое право. Также, он не имел права и проводить освидетельствование повторно, поскольку процессуальное действие производится однократно и второй раз он его проводить был не вправе. Рекомендуем ознакомиться с материалами дела в суде, выявить допущенные по делу нарушения и строить защиту на их грамотном использовании. В комплексе с указанным, рекомендуем указывать в суде на необходимость дополнительного учета фактической погрешности примененного технического средства.