Вопрос: В начале июля утром, примерно в 9:30 утра, меня остановил инспектор, представился и сказал, что от меня пахнет алкоголем. Достал свой алкотестер (не предъявив к нему при этом сертификат) заставил в него дунуть, тот показал 0.2 промилле (накануне вечером я выпил 1 литр пива). Младший инспектор отправил меня к старшему в машину сказав при этом, что тестер показал (а сколько?). Документов у меня с собой не было, т. к. ехать было 500 метров и я их просто забыл. Был составлен протокол об отсутствии прав. После этого стал составляться протокол на состояние алкогольного опьянения, в этот момент им поступил вызов на ДТП и инспектор сказал, что ехать на мед. освидетельствование не надо, т. к. далеко, 25 км. Остановили попутную машину с пожилой семейной парой и сказали им подписать протокол об отказе мною прохождения мед. Освидетельствования, сказав им, что от меня пахнет алкоголем, хотя свидетели находились по другую сторону машины. Извещения в суд по телефону и по почте я не получал (лично), мне потом его передали соседи через месяц. Оторванного корешка у извещения не было, оно находилось в конверте. Могу ли я опротестовать действия инспекторов и мирового судьи?
Ответ: Добрый день! Да, Вы имеете право обжаловать вынесенное по Вашему делу мировым судьей постановление. Во-первых, измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения производятся не в промилле, а в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, если при проведении освидетельствования прибор показывал результат в промилле – скорее всего, это прибор не из числа допущенных к применению, сертифицированных и прошедших поверку. Во вторых, это не инспектор решает, нужно или нет ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сколько бы километров туда ни было. Инспектор обязан направить водителя на медицинское освидетельствование, если водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо прошел такое освидетельствование, но не согласен с его результатами. Насколько я понимаю, Вы не были согласны с результатом проведенного освидетельствования, иначе у инспектора не было бы необходимости решать вопрос с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (если Вы согласны с результатом, то составляется протокол по ст.12.8 КоАП РФ и направление на медицинское освидетельствование не требуется). В этой связи, особое значение приобретает процедура участия понятых. Какие вопросы инспектор задавал Вам в их присутствии и что Вы на них отвечали? К сожалению, Вы не указываете эту информацию в тексте вопроса. Понятые не должны Вас нюхать и определять, пахнет ли от Вас алкоголем. Понятые должны видеть, что Вас отстраняют от управления транспортным средством, должны видеть, как инспектор предлагает Вам пройти освидетельствование на месте и как Вы его проходите и должны слышать Ваши ответы о согласии или несогласии с результатом освидетельствования на месте и о согласии или несогласии пройти медицинское освидетельствование по направлению инспектора при наличии к этому оснований. Если понятые чего-то из перечисленного не видели и не слышали, то у Вас есть хороший шанс на выигрыш дела. Соответственно, Вам необходимо будет обжаловать постановление мирового судьи, а в процессе рассмотрения жалобы нужно будет вызвать и допросить лиц, участвовавших при проведении процессуальных действий в качестве понятых. Кроме того, если Вас не уведомили надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, то его рассмотрение в Ваше отсутствие является незаконным и необоснованным. Вам необходимо проверить (ознакомившись с материалами дела), есть ли в материалах сведения о Вашем извещении. Если нет, то это прекрасное основание для прекращения производства по делу. С уважением, автоюристы компании «Лишению – нет!».
