Вопрос: Добрый день! У моего родственника такая проблема: неделю назад он попал в аварию на рабочей машине. Он вызвал ДПС, оформили аварию, а потом сотруднику ДПС не понравился его внешний вид. Он был уставший, так как целый день находился за рулем, кроме того, инспектор сказал, что солнцезащитные очки вызвали у него подозрение (родственник был в солнцезащитных очках). Забрали на освидетельствование, можно сказать, насильно, все прошло очень быстро. Он ничего не употреблял, кроме энергетика. Анализы мочи через 7 дней показали содержание в моче амфетамина. Это же очень сильный наркотик и надо быть наркоманом, чтобы его употреблять. В общем, права забрали, суд 27-го числа. Что делать, как нам доказать, что он этого не употребляет? Врач, который делает анализы, сказала, что в энергетике находится вещество таурин. Якобы оно приравнивается к амфетамину. Я прочитала и проконсультировалась, что таурин не может быть одинаков по составу с амфетамином. Помогите, пожалуйста!
Ответ: Добрый день! Действительно, амфетамин является наркотическим средством и не имеет ничего общего с таурином. Врач, которая делала анализы, скорее всего просто ответила «с потолка», чтобы прекратить неинтересный ей разговор. Возможно, Ваш родственник Вас обманывает и он действительно употреблял наркотические средства. Для проверки, можете пройти повторное исследование — наркотические средства в организме можно обнаружить в течение примерно месяца с момента их употребления, а в волосах они обнаруживаются еще дольше. Доказать негативный факт (то есть, факт того, что Ваш родственник что-либо не употребляет) практически нереально, Вы не сможете представить каких-либо доказательств факта «неупотребления». Даже проведенная повторная экспертиза ничего не докажет: ведь возможна ситуация, что именно в промежутке между первым и вторым исследованиями остаток наркотического средства окончательно элиминировался в организме. Таким образом, лучше сконцентрировать усилия на доказывании нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование. К сожалению, мы не можем оценить их наличие, поскольку Вы ничего не пишете о соблюдении процедуры со стороны инспектора.