Вопрос: На Вашу консультацию у меня последняя надежда, так как я проживаю в Туле и мне требуются юридические услуги, но у нас мало профессиональных автоюристов. Есть несколько пунктов, на которые я сам обратил внимание. Вкратце перечислю:
1) остановили там, где не имели права этого делать (нарушение Наставлений работникам ДПС п. 13.6, квалифицируется как беспредел и самоуправство на дорогах и нарушение прав водителя);
2) не объяснили причину остановки (то же самое);
3) не предложили и не проводили освидетельствование на месте;
4) ошибка в протоколе об административном правонарушении в моей дате рождения;
5) в акте медицинского освидетельствования фамилия инспектора не совпадает с фамилией инспектора в протоколах;
6) одинаковость показаний алкотестера, что говорит либо о неисправности, либо о нарушении процедуры (я профессиональный телеведущий и секунды считать умею, мне кажется, что повторное освидетельствование было проведено раньше, чем через 20 мин);
7) когда меня остановили, я вез домой девушку, которая себя плохо чувствовала, инспектор даже согласился довезти ее оставшийся квартал до дома, а потом только поехали на МО;
8) инспектор выписал мне повестку в суд сам в наркологическом диспансере, на что не имел никаких полномочий, потому что повестки в суд может выписывать только судья.
Огромное спасибо за внимание к моему делу, просто без машины мне совсем никак, можно сразу увольняться с работы, моя деятельность связана с постоянными разъездами.
Ответ: Добрый день! Полагаем, что пункты 1 и 2 Ваших доводов будет признаны судом несущественными. Во-первых, Наставление уже не действует, вместо него принят Административный регламент. Несмотря на то, что в нем тоже содержится запрет на остановку водителей для проверки документов вне стационарных постов ГИБДД, там есть и способы обхода этого запрета. Инспектор объяснит Вашу остановку тем, что такой автомобиль числится в розыске. Поскольку в розыске находятся автомобили всех марок, опровергнуть это невозможно. По причине остановки Вы скажете – не объяснили, инспектор скажет – все объяснил. Судья обычно верит инспектору.
Доводы 3-6 являются более существенными. Без предложения пройти освидетельствование на месте – не может быть оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. Соответственно, такое направление и последующие действия уже являются незаконными. Установить этом можно путем допроса понятых в суде по Вашему письменному ходатайству, поскольку данное процессуальное действие должно проводиться в присутствии понятых. Ошибку в дате рождения показывать пока не надо, ее стоит оставить до момента обжалования постановления в надзоре как запасной вариант, поскольку получится, что постановление вынесено не в отношении Вас, а другого лица. Однако, если судья заметит эту ошибку, то может вернуть дело в ГИБДД для устранения недостатков. Они обязаны будут Вас вызвать и внести исправление. Несовпадение фамилии инспектора менее существенно, однако, тоже можно использовать в защите. Поскольку освидетельствование производится на основании направления инспектора, а в деле нет направления от инспектора с такой фамилией, то оно произведено незаконно и безосновательно.
Седьмой довод значения по делу не имеет, если Вы находились в состоянии опьянения, то следовало не подвергать жизнь девушки большей опасности при поездке с нетрезвым водителем, а вызвать скорую помощь.
Восьмой довод по существу верен, инспектор не имеет права назначать судебное заседание, присваивая себе полномочия судьи. Однако суды на это нарушение внимания не обращают, поскольку они заинтересованы в такой экономии своего времени и денег на почтовые расходы. Таким образом, шансы на прекращение производства по Вашему делу хорошие.