Не брали кровь на медицинском освидетельствовании

Вопрос: Добрый день! Будьте добры, ответить на мой вопрос. Недалеко от офиса фирмы я был задержан сотрудниками ГИБДД г. Волгограда по подозрению в правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Меня направили на медицинское освидетельствование (дышал в пресловутую трубку, кровь на анализ не бралась), которое показало, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л. Повторное исследование показало 0,33 мг/л. Начало освидетельствования: 12.30, повторное исследование: 12.50, окончание: 12.55. Какой временной интервал должен пройти между первым и вторым исследованием? В течение скольких минут возможно подготовить результаты первого и второго исследования? Можно ли положить в обоснование недействительности таких результатов факт того, что забора крови не осуществлялось, а временные интервалы между первым и вторым исследованием фактически не соответствовали 20 минутам? И с другой стороны, могут ли данные прибора быть положены в основу лишения права управления транспортными средствами, если, при этом, кровь на анализ не бралась вообще? Заранее Вам очень признательны, не хотелось бы лишаться прав.

Ответ: Добрый день! К сожалению, вынуждены Вас разочаровать: забор крови при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не производится в принципе, это запрещено. Поэтому основывать защиту только на том, что врач не брал кровь на анализ не получится. В настоящее время при проведении медицинского освидетельствования водителей исследуется на содержание алкоголя исключительно выдыхаемый воздух. При этом производится два забора с интервалом в 20 минут. Если Вы уверены, что интервал фактически был больше, то можете подать ходатайство о запросе распечаток бумажных носителей и выписки из памяти прибора, которым проводилось освидетельствование. В памяти обычно хранится около 2000 последних результатов, поэтому время можно установить достоверно. Если время между заборами воздуха не соответствует 20 минутам, то это нарушение порядка проведения освидетельствования и может стать основанием для прекращения дела в суде.