Вопрос: Здравствуйте! 7 октября по пути я был остановлен сотрудниками ГИБДД за выезд на встречную полосу. Вручили повестку в суд на 16 октября. Явиться на рассмотрение я не мог по болезни, о чем уведомил суд, отправив по факсу ходатайство о переносе в связи с болезнью и копию документа о болезни (больничный лист). Получил повестку по почте на 6 ноября. Также не мог явиться на рассмотрение дела по болезни, о чем уведомил суд ходатайством о переносе даты рассмотрения и копией больничного листа. 7 декабря закончился срок действия временного водительского удостоверения. Никаких писем либо повесток не получал. Позвонил в суд 8 декабря и получил ответ, что судья провела рассмотрение 6 ноября, отклонив мое ходатайство, и мне было отправлено решение по почте. Работники почты утверждают, что никаких документов в мой адрес не поступало. В суде мне предложили либо ждать когда решение придет по почте, либо подъехать и получить на руки в суде. Правильно ли я понимаю, что пока я не расписался в получении, то решение так и не вступило в силу? Правомерны ли действия судьи, вынесшей решение в мое отсутствие? Имеет смысл писать жалобу или протест и куда оно должно быть направлено? С уважением Андрей.
Ответ: Добрый день! Полагаем, что действия судьи неправомерны. Однако, следует понимать, что мировым судьям категорически запрещено выходить за пределы срока давности по делу. Вышестоящие суды дают им указание лишать всех подряд, «а мы потом поправим, если что». Поэтому при выборе, нарушить ли закон о сроке давности или нарушить закон о необходимости рассмотрения дела в присутствии водителя, они всегда выбирают второе, так как за это их не наказывают, в отличие от пропуска срока давности. Вы правильно понимаете, что срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента его получения, однако прошел уже длительный период времени, возможно, оно потерялось на почте, поэтому лучше получить постановление непосредственно в суде. Смысл писать жалобу есть, поскольку вероятность отмены незаконного постановления имеется.