Вопрос: Здравствуйте. Насколько серьезны ошибки, допущенные при составлении протоколов, для принятие решения судьей: 1. В протоколах об отстранения от управления и освидетельствования место составления указано г.Саранск, ул. Пушкина, 56. Об административном правонарушении – ул. Пушкина, 52. В г.Саранске по ул. Пушкина нету вообще дома с номером 56. 2. В протоколе освидетельствования время стоит 2 ч. 20 мин., а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование время указано 2 ч. 10 мин. Должно по моему наоборот. 3. Гос номер машины у меня Е 056 АС 13. В протоколах указан номер Е 056 АС 113. 4. Где должно указываться мое согласие (не согласие) об освидетельствовании на месте, в каком протоколе (в акте о направлении на медицинское освидетельствование указано, что я якобы отказался на месте). В протоколе об освидетельствовании в графе показания прибора указано: «не обследовался», а в графе «согласен \ не согласен с показаниями прибора» стоит моя подпись и запись «не согласен». Где логика?
Ответ: 1. Серьезность данного нарушения зависит от того, по какой статье Вас привлекают. Если Вас привлекают по ст.12.8 КоАП РФ, то место, которое указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, является местом нарушения. Соответственно, по этому адресу определяется подсудность дела конкретному мировому судье. Адрес места нарушения является существенным обстоятельством дела и при его ненадлежащем установлении производство по делу может быть прекращено. Если же Вам инкриминируют отказ от медицинского освидетельствования, то местом нарушения будет являться место, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, в этом случае, место, указанное в протоколе об отстранении второстепенно. Тем не менее, и в этом случае это нарушение может быть признано существенным. 2. Вы совершенно правы, сначала составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и только потом протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Это тоже очень существенное нарушение, свидетельствующее об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование. 3. Ошибка в госномере автомобиля менее существенна, чем первые две. Суд может признать это технической ошибкой. 4. Согласие или несогласие на прохождение освидетельствования на месте указывается в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такой составляется. Акт может не составляться, если водитель отказывается от прохождения освидетельствования на месте. Тем не менее, поскольку в Вашем случае акт был составлен, то он действительно содержит противоречие: либо освидетельствование не проводилось в случае отказа водителя, либо оно проводилось и водитель не согласен с результатом. Должно быть что-то одно. Наличие записи о Вашем несогласии с результатами освидетельствования позволяет утверждать, что оно проводилось, следовательно, основания в виде отказа от освидетельствования не может быть, а другого в протоколе не указано. Как следствие, основание для направления на медицинское освидетельствование отсутствует.