Вопрос: Судья вынес постановление о лишении меня права управления транспортными средствами сроком на два года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе есть нарушения: не вписаны свидетели, слово свидетели зачеркнуто, написано понятые. Понятые не участвовали во время составления всех документов. Инспектор ГИБДД подъехал к ним на автостоянку и переписал их данные, во время проведения освидетельствования понятые фактически не присутствовали, копию протокола освидетельствования на руки не получил, при ознакомлении с материалами дела не обнаружил бумажный носитель, который должен выдавать алкометр, в протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении непонятности со временем: непонятно, какое время стоит — то ли одна цифра, то ли другая. ИДПС остановил меня не на стационарном посту, на то у него не было никаких полномочий. Подскажите, если я стану обжаловать постановление суда, у меня есть какие-нибудь шансы вернуть права? Если по этим причинам можно вернуть права, то напишите мне на почту статьи, на которые я могу сослаться, чтобы мне вернули права. Просто я живу в Московской области, далеко от вас, а все остальные предлагают помощь только за деньги.
Ответ: Добрый день! Действительно, перечисленные Вами обстоятельства являются грубым нарушением КоАП РФ. В частности, ст.27.12 КоАП РФ устанавливает, что процессуальные действия по отстранению от управления ТС и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должны проводиться исключительно в присутствии двух понятых. Таким образом, получение подписей «понятых» на стоянке является незаконным, поскольку они не участвовали в проведении процессуальных действий. Отсутствие бумажного носителя к акту освидетельствования также критично для производства по делу, поскольку его наличие прямо предусмотрено ст.27.12 КоАП РФ. С другой стороны, не является критичным нарушение, выразившееся в замене слова «свидетели» на слово «понятые» в протоколе об административном правонарушении, поскольку участие понятых или свидетелей при проведении данного действия не требуется. Также, несущественно и место остановки — инспектор всегда сможет придумать основание для остановки, к примеру, факт розыска аналогичной автомашины (не сомневайтесь, что в розыске есть автомобили всех марок и моделей). Таким образом, основания для прекращения производства по делу есть, однако, это еще не означает, что судья сразу же, услышав номер статьи, прекратит производство. Доказывание невиновности — это сложная и кропотливая работа по созданию таких условий, в которых судья не сможет принять другого решения. Поэтому и автоюристы обычно имеют высшее юридическое образование и несколько лет опыта работы непосредственно по данной категории дел.