Вопрос: 7 сентября 2009 года ехал по дороге в Кабардино-балкарской республике близ города Прохладный (сам я из Тюмени), на пути следования в связи с усталостью запутался в знаках (там была дорога уходящая влево, как оказалось встречная односторонка) и пересек сплошную линию, но тут же понял ошибку и остановился на обочине со стороны полосы встречного движения. Караулившие неподалеку ИДПС составили протокол о выезде на встречную полосу. Со мной ехали 2 человека, когда я попросил в протоколе указать моих свидетелей мне в этом отказали. Я написал, что не согласен с протоколом и схемой приложенной к нему, где сотрудники указали знак “кирпич”, которого не было, у меня имеются фотографии с места, на них видно разметку, знаки, а также мою и патрульную машину. Мною было составлено ходатайство о направлении дела в РОДНОЙ город – Тюмень. В течение 10 дней я приехал в мировой суд г. Прохладный и попросил написать повторное ходатайство о направлении дела в суд г. Тюмени, мне отказали, сославшись на то, что мое дело отправлено в ГАИ г. Прохладного “на доработку”. Приехав в ГАИ я был уведомлен, что в связи с моим ходатайством дело отправили в г. Тюмень. 31 октября 2009г.«мне пришла повестка в суд г. Тырнауз на 2 ноября (70 км от г. Прохладного). Мне хочется узнать, как я могу потребовать отправления материалов дела в Тюмень? Правомерно ли вызывать меня в суд с учетом того, что я был уведомлен о нем менее чем за 3 дня? В каком порядке я могу обжаловать приговор по данному делу, находясь в Тюмени?
Ответ: Прежде всего, Вам необходимо направить в суд г. Тырнауз письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Мировой суд по месту Вашего жительства. Ходатайство можно отправить по почте или по факсу. По какой причине дело направлено в Тырнауз, определить затруднительно без ознакомления с материалами дела. Количество дней, за которое Вас должны уведомить о дате судебного заседания, официально не установлено, однако, сложившаяся судебная практика допускает уведомление за три дня до даты заседания. Обжаловать вынесенное постановление Вы сможете путем направления апелляционной жалобы в мировой суд, вынесший постановление, почтой. Факт отсутствия дорожного знака 3.1. рекомендуется доказывать не только фотографиями, но и путем заявления в суде ходатайства о направлении запроса в организацию, ведающую установкой дорожных знаков на данном участке дороги. При приобщении к материалам дела фотографий следует учитывать, что на них должна иметься привязка к местности. Из фотографий должно быть понятно, в каком месте они сделаны, например – из адресов на зданиях, километровых столбиков, дорожных указателей и т. п. Также следует учитывать, что фотографии должны отражать обстановку именно на день инкриминируемого нарушения, иначе судья получит дополнительную возможность сослаться на то, что знак могли снять после нарушения. Поэтому, лучше оформлять фотографии актом фотосъемки с двумя понятыми и с указанием даты и места съемки. Факт отказа во внесении Ваших свидетелей в протокол об административном правонарушении не препятствует Вам заявить в суде ходатайство о допросе этих свидетелей. Однако, следует учитывать, что выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, по сложившейся судебной практике, образует состав правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ независимо от причины выезда и расстояния, которое Вы проехали во встречном направлении. Однако, отсутствие знака 3.1. позволяет говорить о том, что Вам не было известно о запрете въезда на данный участок автодороги.
С уважением, автоюристы компании «Лишению – нет!».